Entrevista sobre Privacidad en Internet

Por Javier de Rivera

Este es el texto completo de la entrevista que me hizo Alejandra Agudo Lazareno (@SandraGud) para un artículo de El País: Internet lo sabe (casi) todo de usted en el que aparecen también las opiniones de otras personas.

– ¬ŅHemos sacrificado nuestra privacidad en Internet?

No es que la hayamos sacrificado “nosotros”, es que el proceso por el que se est√°n desarrollando las nuevas tecnolog√≠as implica esa p√©rdida de privacidad. Quiz√° podr√≠a desarrollarse de otra forma, pero en la sociedad actual es as√≠ como se est√° dise√Īando, y ya forma en que funciona la econom√≠a tiene mucho que ver en eso.

– ¬ŅPor qu√© parece que nos importa menos decir cosas, o que se recabe informaci√≥n de nosotros, en Internet que f√≠sicamente? EJ. no admitir√≠amos que una persona nos rastreara a ver d√≥nde vamos, pero ciertas aplicaciones de m√≥vil lo saben, o no admitir√≠amos que nos monitoreasen la cesta de la compra para ver qu√© compramos m√°s o menos, pero Google, por ejemplo, sabe qu√© tiendas visito online y en cuales compro…

Tampoco es que no nos importe, sino que hay una presi√≥n sist√©mica que hace que nos veamos obligados a renunciar a nuestra privacidad con tal de tener los servicios que nos ofrece “la sociedad de la informaci√≥n” y las empresas que dise√Īan esa sociedad. Los “contratos de servicio” (agreements, en ingl√©s) son una especie de chantaje que nos pone contra la espada y la pared, haci√©ndonos decidir entre todo o nada, es decir, para tener contacto con nuestros amigos y estar socialmente integrado tenemos que renunciar a esa privacidad. Son las empresas tecnol√≥gicas las que tienen la sart√©n por el mango y nosotros tenemos que aceptar sus condiciones.

– Tema de pudor en Internet que apuntas en tu blog…

Fue de los primeros post que escrib√≠! Creo que hablo de c√≥mo la identidad se construye por la interacci√≥n con los dem√°s, y que eso las redes sociales lo est√°n cambiando… es decir, est√°n cambiando la forma en que construimos nuestra identidad por medio del dise√Īo de sus servicios de red social.

– ¬ŅPor qu√© compartimos tanta informaci√≥n personal/opiniones/sentimientos… en Internet? Entiendo que el ser humano tiene una necesidad de comunicarse, pero en Internet compartimos informaci√≥n con el mundo entero! – – ¬ŅPor qu√© esa necesidad? ¬ŅValoramos los riesgos? ¬ŅEvolucionaremos en seguridad? ¬ŅRealmente estar preocupado es un poco paranoico? ¬ŅSe pasar√° el boom de compartir todo?

No tienes que pensar en por qu√© lo hacemos nosotros, los usuarios. Sino en c√≥mo est√° dise√Īada la sociedad, en qui√©n lo dise√Īa as√≠. Internet es el resultado de lo que grandes empresas, las que tienen suficiente poder y dinero para crear tendencias sociales (p.e. Facebook o Google) dise√Īan y crean. Los usuarios simplemente se adaptan. Preocuparse es importante, pero es tambi√©n enfrentarse a la tendencia general y eso es complicado a nivel personal.

– ¬ŅCon nuestra privacidad renunciamos a nuestra libertad? Un experto me apuntaba que el ciudadano dejar√° de ser libre si no se pone coto a su “vigilancia” por parte de Estados o empresas en Internet.

Se est√° dise√Īando una nueva forma de control social totalmente nueva, que potencialmente puede ser mucho peor de cualquier r√©gimen que hayamos visto hasta ahora. Hay mucha gente preocupada por la autonom√≠a tecnol√≥gica (mira este post: Soberan√≠a tecnol√≥gica), pero en general la tendencia es tan fuerte que es dificil de resistir. (√©chale un vistazo a esta campa√Īa anti Google Glass, para otro art√≠culo sobre el tema). La funci√≥n de los periodistas en ese proceso de sensibilizaci√≥n tambi√©n puede ser importante. No se trata de no usar internet o la tecnolog√≠a, sino de buscar alternativas que no comprometan la privacidad, y para eso hace falta unp poco de conocimiento, de esfuerzo personal y de concienciaci√≥n social.

– El tama√Īo de los grupos de amigos. ¬ŅPor qu√© la gente agrega tantos? ¬ŅY cu√°les son las estad√≠sticas reales? (Estas son preguntas que apuntaba en su blog que no se si ha logrado responder).

La verdad, han dejado de interesarme esos detalles. El n√ļmero medio de amigos aumenta sin parar, porque el uso tambi√©n aumenta. La gente agrega a m√°s y m√°s gente porque es lo que la aplicaci√≥n “te invita” a hacer. Facebook est√° dise√Īado para estimular tu sociabilidad (a un nivel superficial, claro), relacionarte con m√°s gente, exponerte m√°s, etc. Eso genera intercambio de informaci√≥n en sus servidores y es algo que pueden utilizar para producir beneficios despu√©s, vendiendo datos o publicidad pesonalizada. Para el usuario, Facebook ofrece un medio de estimular su vida social, y cuanta m√°s gente lo usa m√°s poderoso es ese medio.
Por supuesto, no son amigos de verdad. De hecho, la tendencia hace que los conceptos de amistad y las formas personales de vincularse a la gente cambien, sutil y parcialmente, pero de forma constante hasta que olvidemos c√≥mo eran hace unos a√Īos. (esto se ve en el contraste entre los estudios de socializaci√≥n en j√≥venes de hace 10 o 20 a√Īos centrados en pandillas y “tribus urbanas”, y en los actuales que casi s√≥lo hablan de redes sociales tecnol√≥gicas).

– Me gustar√≠a que me explicase un poco su idea del l√≠mite entre privacidad y exhibicionismo…

Exhibicionismo es mostrarse a los dem√°s de una forma exagerada, viene de la necesidad de tener un contacto social con otros, pero se expresa de forma exagerada. La la privacidad es todo lo contrario, es limitar la forma en que nos comunicamos con los dem√°s, normalmente para establecer relaciones m√°s intensas.

This entry was posted in Entrevistas. Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Subscribe without commenting