Es un mundo extra√Īo

Por Javier De Rivera

Vivimos en un mundo extra√Īo, donde los l√≠mites y los bloques pol√≠ticos ya no est√°n nada claros. La contraposici√≥n mundo libre capitalista v.s. totalitarismo comunista ya no es factible (hace ya tiempo). Tras el triunfo del primer modelo sobre el segundo, por colapso del segundo m√°s que por superioridad moral o t√°ctica del primero, la dicotom√≠a vino a ser la de mundo desarrollado democr√°tico v.s. mundo por desarrollarse y por democratizarse.¬†

La crisis en los pa√≠ses occidentales al tiempo que los pa√≠ses emergentes avanzan en lo econ√≥mico sin grandes pasos en lo democr√°tico o social, nos enfrenta con una nueva realidad, extra√Īa, que pone en cuesti√≥n que los fundamentos de la civilizaci√≥n occidental fueran los adecuados.

Así, los críticos del capitalismo que llevaban decenios intentando hacer oír sus protestas en la algarabía de consumismo y progreso, ven ahora campo abierto para trasmitir su mensaje, criticar el modelo decadente y suicida del capitalismo financiero y proponer (o intentarlo) nuevas alternativas.

En ese proceso, las naciones emergentes con pocos avances democr√°ticos reales, se convierten en potenciales aliados de campa√Īa. Se trata de pa√≠ses que han intentado hacer valer su potencial econ√≥mico y pol√≠tico ante el gigante americano-occidental, que los frustraba siempre gracias a su control global del consumo, las finanzas y la guerra.

Por ejemplo, en un documental como Inside Job donde se critica el desprop√≥sito suicida de la especulaci√≥n financiera, se recurre al Ministro de Finanzas chino como “voz cr√≠tica” con el capitalismo financiero. China tiene un sistema financiero p√ļblico que quiz√°s funcione de modo m√°s racional que el occidental, pero no deja de ser un pa√≠s autoritario donde sus ciudadanos no tienen derechos ni libertades.

Otro ejemplo, es la colaboraci√≥n de Julian Assange con Russia Today, un canal perteneciente al gobierno ruso, que tampoco se puede decir que goce de una gran salud democr√°tica. Este tipo de canales juega por un lado a apoyar voces cr√≠ticas en todo el mundo, mientras que ahoga las cr√≠ticas internas, y en general se trata de iniciativas medi√°ticas muy bien organizadas y con una considerable calidad. La televisi√≥n Al-Jazeera es otro caso de estas iniciativas, fundada por el Emir de Qatar (una autocracia) se presenta como la cadena internacional surgida del mundo √°rabe que presta informaci√≥n independientes y de calidad… cr√≠tica con occidente, pero no con el Emir ni la explotaci√≥n de trabajadores inmigrantes en su pa√≠s.

Lo mismo podr√≠a argumentarse de otros canales como la CNN, la BBC o FOX: que representan los intereses de sus fundadores o simpatizantes, mostrando una cara cr√≠tica y haciendo periodismo independiente con el exterior, pero no de puertas para adentro. La salud y la independencia de estos grupos medi√°ticos es variables, pero todos tienen en com√ļn una cierta dependencia de intereses pol√≠ticos y econ√≥micos.¬†Y aunque los medios occidentales pueden tener una mayor tradici√≥n de independencia period√≠stica, siguen dejando puntos ciegos cuando miran hacia el status quo al que se han incorporado.

El caso es que igualar a grupos medi√°ticos occidentales de tradici√≥n con nuevos media rel√°mpago de pa√≠ses autoritarios, nos deja sin esa perspectiva de “buenos” y “malos”. Y no son s√≥lo los medios, sino todo el sistema, desde el gobierno, el funcionamiento econ√≥mico y la cultura lo que queda en entredicho como algo que depende de grupos de poder, en pugna por mayores cuotas de poder.

 

 

This entry was posted in Reflexiones sobre los social media. Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Subscribe without commenting